3 Kommentare: Love lost in time and conspiracy classic As implied in the name there is an experiment in Philadelphia (1943) to make a navel ship invisible to the enemy. The experiment goes beyond its parameters and sends the ship into the future. David Herdeg (Michael Paré) and Jim Parker (Bobby Di Cicco)
Jump ship in the process. What will become of them? Will this time travel affect others and can they get back? If not will they adapt? It can not hurt to have a relationship with Nancy Allen you may not want to go back. The story is based on a real conspiracy theory to cover-up the real thing. Even tough there are records to show that the destroyer was no where near the aria at the time, that just fuels the fire for the conspiracy.
Vorsicht, hat nichts mit dem tollen 1. Teil zu tun ! Der erste Teil war für mich ein toller Film gewesen, denn man sich jeder Zeit bedenkenlos anschauen konnte. Dann kam völlig unvermittelt der 2. Teil raus. Hat ich mich anfangs noch auf die "Fortsetzung" gefreut, so wurde aus dieser urspünglichen Freude schnell entsetzen. Denn diese DVD hat aber auch gar nichts mit dem grandiosen 1. Teil zu tun. Statt dessen haben die Produzenten einfach eine völlig neue Geschichte erfunden. Nicht überzeugend sollen es nun die Nazis gewesen sein, die auf Grund ihres eigenen "Philadephia Experiments" eine Art Zeitmachine entwickelt haben. Mit dieser Zeitmaschine gehen sie in die Zeit des 2. Weltkriegs zurück um diesen so zu manipulieren, daß sie diesen Gewinnen. Daher ist in den 90er Jahren (in denen der Film spielt) alles anderes: Nazi-Deutschland hat nun nicht nur den 2. Weltkrieg gewonnen, nein es beherrscht auch die ehemalige USA. Mal davon abgesehen, daß dieser Werdegang der Ding absolut unüberzeugend wirkt, fand ich auch die schauspielerische Leistung sehr limitiert. Auch die Szenen in denen ein Abtrüniger Versucht den manipulierten Werdegang der Geschichte wieder zu revidieren konnten mich überhaupt nicht überzeugen. Der Film wirkt einfach zu unrealistisch und zusammengeschustert, als das man ihn irgend etwas positives abgewinnen könnte. Daher: genießt den 1. Teil und vergeßt diese peinliche Fortsetzung.
Kein Vergleich zu Teil1! Als ich den ersten Teil des Philadelphia-Experiments gesehen hatte, war ich sehr auf den 2. Teil gespannt. Dieser konnte - im Gegensatz zu Teil 1 - leider nicht überzeugen. Die Story wirkt anfangs interessant, wird jedoch durch die lieblose Umsetzung und die mangelhaften schauspielerischen Leistungen schnell langweilig. Das Philadelphia Experiment 2 ist vielleicht im Sonntag-Nachmittags-Programm unterhaltsam, aber keines Falls für einen (DVD) Kauf zu empfehlen!
Always, ein Remake des Spencer-Tracy-Filmes A Guy Named Joe, erzählt die Geschichte des Feuerwehr-Piloten Pete (Richard Dreyfuss), der bei Waldbränden, um diese zu löschen, stets ein großes Risiko eingeht. Zum Leidwesen seiner ängstlichen Verlobten (Holly Hunter). Als er merkt, wie sehr sie unter seinem Draufgängertum leidet, verspricht er ihr, seinen Job aufzugeben und fortan nur noch als Flug-Lehrer zu arbeiten. Bei seinem letzten Flug als Feuerwehr-Pilot kommt es jedoch zu einem Zwischenfall -- und Pete stürzt ab. Pete stirbt, sein Geist aber wandelt ruhelos umher, ohne Kontakt zu Dorinda, seiner Verlobten, aufnehmen zu können.
Das Problem besteht nun darin, dass dies nur der Prolog des Filmes ist und es ganz einfach viel zu lange dauert, bis die richtige Geschichte losgeht. Und diese erzählt die Geschichte von Ted (Brad Johnson), einem etwas tumben, aber gutmütigen Trainingspiloten, der sich in Dorinda verliebt. Zum Leidwesen von Pete, der es gar nicht gerne sieht, dass sich Dorinda den etwas tölpelhaften Avancen Teds nicht widersetzt und offenbar sogar Gefallen an ihm findet. Pete setzt alles daran, die Romanze zwischen den beiden zum Scheitern zu bringen, bis ein Engel (Audrey Hepburn in ihrer letzten Filmrolle) auftauch t, der ihm zu verstehen gibt, dass seine Seele erst Ruhe findet, wenn Dorinda wieder glücklich ist. Und der Schlüssel zu ihrem Glück ist Ted. Wenn er Ruhe finden will, muss er also Ted helfen und seine Bemühungen nicht torpedieren.
Steven Spielberg nannte Victor Fleming Film "A Guy Named Joe" von 1943 seine wichtigste Motivation, Regisseur zu werden. In diesem Kriegsfilm geht es nicht um Feuerflieger, sondern um Kampfpiloten, aber ansonsten spiegelt die Handlung von Always getreu den Plot des Kriegsfilms mit Spencer Tracey wieder.
Ein Lied, das Ihr liebt: "Smoke Gets In Your Eyes" - wenn die wunderschöne Dorinda (Holly Hunter) in ihrem neuen Kleid ihrer großen Liebe Pete in die Arme fällt, bleibt kein Auge trocken.
Zum Glück sind die Feuerengel Rettungsflieger und können mit Rauch in den Augen umgehen. Pete (Richard Dreyfuss) ist natürlich der wildeste von allen und fliegt die gefährlichsten Einsätze. Kurz vor der Hochzeit mit Dorinda jedoch fehlen ein paar Meter.
Er wacht im Himmel auf: Auf einer märchenhaften Waldlichtung erklärt ihm Hap (Audrey Hepburn in ihrer letzten Rolle) die Regeln, die über den Wolken herrschen: Er muss künftig dem jungen Ted (Brad Johnson) den Schutzengel geben. Doch Ted hat ein Auge auf Dorinda geworfen - und Pete ist tot. Der gute Al Yackey (John Goodman) wird eine ganze Menge zu richten haben...
Versteht sich, dass der Held schließlich doch über seinen Engel-Schatten springt und sich den Platz im Filmhimmel verdient!
BEWERTUNG: Steven Spielberg ist 1990 mit diesem Genremix aus Romanze, Komödie, Abenteuer und Fantasy ein wunderschöner "feelgood"-Familienfilm gelungen. So einfach die Moral ist - "alles hat ein Ende" oder "irgendwann ist der nächste dran" - so liebevoll und einfühlsam sind die Szenen umgesetzt.
Manche Kritiker bezeichneten den Film als zu nett oder gar dümmlich, aber das haben Filme der herzerwärmenden und -erfrischenden Sorte eben so an sich, von Pretty Woman über Dschungelbuch bis zu Chocolat. Kino im Allgemeinen bedeutet oft Flucht aus der Realität - der Zuschauer ist wohl imstande, selbst zu entscheiden, was er gerne sehen möchte.
rev. 16.7.2010
Gegenüber dem Original fehlen 5 Minuten. Das ursprüngliche 1.33:1-Format wurde für die DVD auf 1.77:1 beschnitten. Der Titelsong "Smoke Gets In Your Eyes" wurde im Original von "The Platters" performt.
Etwas schmalzig ... ... aber meiner Meinung nach viel zu wenig beachtet. Spielbergs Brandbekämpferdrama-Komödie-Liebesfilm. Alles in einem. Ich habe herzlich gelacht über das Dreyfuss/Goodman-Gespann und stellenweise Tränen geweint. Vor Freude und Rührung. Eine wunderbare Audrey Hepburn (in ihrer letzten Rolle?). Eine großartige Holly Hunter, John Goodman imo so gut wie in "The big Lebowski" und ein überzeugender Brad Johnson, von dem man leider viel zu wenig gesehen hat. Das Ganze mit grandiosen Flug und Waldbrandszenen garniert - SFX vom feinsten, erstellt lange vor Einsatz computergererierter Bilder. Sie halten sich an ihren Sessellehnen fest. Als ich die Originalmodelle bei ILM gesehen habe, kamen mir die Tränen. Eine heiter-witzige und rührende story gespielt von brillianten Schauspielern und lediglich getrübt von einer platten Szene, die wohl komisch sein sollte, welche ich aber einfach nur albern fand.
Oberflächlich und langweilig Ein harmloses Hollywoodfilmchen. Wer solche freilich mag- viel Spass. Wer auf einen Mindestanspruch setzt, der ja hin und wieder auch bei Hollywoodproduktionen vorhanden ist wird sich hier langweilen. Dem Film fehlt Athmosphäre, Besonderheit und er ist viel zu lang.
Das selbe Thema wurde in "Ghost" unterhaltsamer verarbeitet.
Schön traurig.. Wer auf solche Filme wie GHOST, oder Stadt der Engel, bzw Joe Black liebt, sollte diesen Film sich auch ansehen. Wunderbare Darstellerinnen, Richard Dreyfuss und Holly Hunter - beide ergänzen sich sehr gut.
Jedoch muss ich euch warnen, daß beim Film anschauen Tränenfluss nur schwer zu stoppen ist.
Always my girl...
Ein sehr einfühlsamer und emotionaler Film. Mit hat der Film sehr gut gefallen. Ein sehr spannender Filn, der auch sehr ans Herz geht. Wer den Film noch nicht gesehen hat: DVD kaufen, Packung Tempos nebens Sofa, Türklingel und Telefon abschalten, sich unter die Sofadecke kuscheln und großem Gefühlskino hingeben.
Always, ein Remake des Spencer-Tracy-Filmes A Guy Named Joe, erzählt die Geschichte des Feuerwehr-Piloten Pete (Richard Dreyfuss), der bei Waldbränden, um diese zu löschen, stets ein großes Risiko eingeht. Zum Leidwesen seiner ängstlichen Verlobten (Holly Hunter). Als er merkt, wie sehr sie unter seinem Draufgängertum leidet, verspricht er ihr, seinen Job aufzugeben und fortan nur noch als Flug-Lehrer zu arbeiten. Bei seinem letzten Flug als Feuerwehr-Pilot kommt es jedoch zu einem Zwischenfall -- und Pete stürzt ab. Pete stirbt, sein Geist aber wandelt ruhelos umher, ohne Kontakt zu Dorinda, seiner Verlobten, aufnehmen zu können.
Das Problem besteht nun darin, dass dies nur der Prolog des Filmes ist und es ganz einfach viel zu lange dauert, bis die richtige Geschichte losgeht. Und diese erzählt die Geschichte von Ted (Brad Johnson), einem etwas tumben, aber gutmütigen Trainingspiloten, der sich in Dorinda verliebt. Zum Leidwesen von Pete, der es gar nicht gerne sieht, dass sich Dorinda den etwas tölpelhaften Avancen Teds nicht widersetzt und offenbar sogar Gefallen an ihm findet. Pete setzt alles daran, die Romanze zwischen den beiden zum Scheitern zu bringen, bis ein Engel (Audrey Hepburn in ihrer letzten Filmrolle) auftauch t, der ihm zu verstehen gibt, dass seine Seele erst Ruhe findet, wenn Dorinda wieder glücklich ist. Und der Schlüssel zu ihrem Glück ist Ted. Wenn er Ruhe finden will, muss er also Ted helfen und seine Bemühungen nicht torpedieren.
Steven Spielberg nannte Victor Fleming Film "A Guy Named Joe" von 1943 seine wichtigste Motivation, Regisseur zu werden. In diesem Kriegsfilm geht es nicht um Feuerflieger, sondern um Kampfpiloten, aber ansonsten spiegelt die Handlung von Always getreu den Plot des Kriegsfilms mit Spencer Tracey wieder.
Ein Lied, das Ihr liebt: "Smoke Gets In Your Eyes" - wenn die wunderschöne Dorinda (Holly Hunter) in ihrem neuen Kleid ihrer großen Liebe Pete in die Arme fällt, bleibt kein Auge trocken.
Zum Glück sind die Feuerengel Rettungsflieger und können mit Rauch in den Augen umgehen. Pete (Richard Dreyfuss) ist natürlich der wildeste von allen und fliegt die gefährlichsten Einsätze. Kurz vor der Hochzeit mit Dorinda jedoch fehlen ein paar Meter.
Er wacht im Himmel auf: Auf einer märchenhaften Waldlichtung erklärt ihm Hap (Audrey Hepburn in ihrer letzten Rolle) die Regeln, die über den Wolken herrschen: Er muss künftig dem jungen Ted (Brad Johnson) den Schutzengel geben. Doch Ted hat ein Auge auf Dorinda geworfen - und Pete ist tot. Der gute Al Yackey (John Goodman) wird eine ganze Menge zu richten haben...
Versteht sich, dass der Held schließlich doch über seinen Engel-Schatten springt und sich den Platz im Filmhimmel verdient!
BEWERTUNG: Steven Spielberg ist 1990 mit diesem Genremix aus Romanze, Komödie, Abenteuer und Fantasy ein wunderschöner "feelgood"-Familienfilm gelungen. So einfach die Moral ist - "alles hat ein Ende" oder "irgendwann ist der nächste dran" - so liebevoll und einfühlsam sind die Szenen umgesetzt.
Manche Kritiker bezeichneten den Film als zu nett oder gar dümmlich, aber das haben Filme der herzerwärmenden und -erfrischenden Sorte eben so an sich, von Pretty Woman über Dschungelbuch bis zu Chocolat. Kino im Allgemeinen bedeutet oft Flucht aus der Realität - der Zuschauer ist wohl imstande, selbst zu entscheiden, was er gerne sehen möchte.
rev. 16.7.2010
Gegenüber dem Original fehlen 5 Minuten. Das ursprüngliche 1.33:1-Format wurde für die DVD auf 1.77:1 beschnitten. Der Titelsong "Smoke Gets In Your Eyes" wurde im Original von "The Platters" performt.
Etwas schmalzig ... ... aber meiner Meinung nach viel zu wenig beachtet. Spielbergs Brandbekämpferdrama-Komödie-Liebesfilm. Alles in einem. Ich habe herzlich gelacht über das Dreyfuss/Goodman-Gespann und stellenweise Tränen geweint. Vor Freude und Rührung. Eine wunderbare Audrey Hepburn (in ihrer letzten Rolle?). Eine großartige Holly Hunter, John Goodman imo so gut wie in "The big Lebowski" und ein überzeugender Brad Johnson, von dem man leider viel zu wenig gesehen hat. Das Ganze mit grandiosen Flug und Waldbrandszenen garniert - SFX vom feinsten, erstellt lange vor Einsatz computergererierter Bilder. Sie halten sich an ihren Sessellehnen fest. Als ich die Originalmodelle bei ILM gesehen habe, kamen mir die Tränen. Eine heiter-witzige und rührende story gespielt von brillianten Schauspielern und lediglich getrübt von einer platten Szene, die wohl komisch sein sollte, welche ich aber einfach nur albern fand.
Oberflächlich und langweilig Ein harmloses Hollywoodfilmchen. Wer solche freilich mag- viel Spass. Wer auf einen Mindestanspruch setzt, der ja hin und wieder auch bei Hollywoodproduktionen vorhanden ist wird sich hier langweilen. Dem Film fehlt Athmosphäre, Besonderheit und er ist viel zu lang.
Das selbe Thema wurde in "Ghost" unterhaltsamer verarbeitet.
Schön traurig.. Wer auf solche Filme wie GHOST, oder Stadt der Engel, bzw Joe Black liebt, sollte diesen Film sich auch ansehen. Wunderbare Darstellerinnen, Richard Dreyfuss und Holly Hunter - beide ergänzen sich sehr gut.
Jedoch muss ich euch warnen, daß beim Film anschauen Tränenfluss nur schwer zu stoppen ist.
Always my girl...
Ein sehr einfühlsamer und emotionaler Film. Mit hat der Film sehr gut gefallen. Ein sehr spannender Filn, der auch sehr ans Herz geht. Wer den Film noch nicht gesehen hat: DVD kaufen, Packung Tempos nebens Sofa, Türklingel und Telefon abschalten, sich unter die Sofadecke kuscheln und großem Gefühlskino hingeben.
5 Kommentare: Frechheit !!! Der schlechteste Film den je gesehen habe
- schlechte Schauspieler ( wohl aus nem Laientheater) - Vertonung und Dialoge glatte sechs - Austattung des Films ist Miserabel
Die Verpackung ist mit Abstand das Beste !!!
Nur die eine Seite einer Medaille Um mich mal kurz zu fassen. Ich liebe Fantasyfilme und kann über so manche Schwachpunkte hinwegsehen.
Dieser Film jedoch ist einer derer, die ich vorzeitig ausgeschaltet habe.
Man merkt ja schon ziemlich schnell, wie sich ein Film entwickelt. Als ich schon eingeschaltet hatte, sah wie ein Drache beschworen wurde(eine der bösen Version),
wie ein junger Mann mal wieder zum Retter werden sollte und ich etwas später einige kurze Kampfszenen sah,
die man schlechter nicht hätte machen können....
Tja, das war der Zeitpunkt wo ich nicht mehr erwarten konnte. Diese Film fängt wie erwähnt langweilig an, die Kampfszenen sind langsam und schlecht gemacht.
Guckt euch lieber Spongebob oder sonstwas an und lasst die Finger von diesem Film.
Nicht mal als absoluter Fantasyfan(wie ich es einer bin), kann man sich diesen Film antun.
Viel gequatsche erlebe ich auch so im normalen Leben, dafür bedarf es kein Film.
Öööööde! So schnell war ich definitiv noch nie von einem Film enttäuscht und gelangweilt.
Er begann unspektakulär und das blieb es auch. Nach einer sinnlosen Hetzerei war die Rede von
einem Dorf.. und man bekommt drei mit Stoff verkleidete Kugelzelte im 'Morgengrauen' (Es ist eindeutig Mittag/Nachmittag, aber das ist noch das geringste Problem) Wir haben den Film zum Glück nur ausgeliehen aber auch das war eine echte Verschwendung.
Haben ihn nichtmal zu Ende geschaut. Die Schauspieler sind blass und passen mit ihren ordentlichen Frisuren so gar nicht in die Mittelalterliche Welt. Da hilft auch kein Dreck im Gesicht. Die Kamerasteuerung in den Kampfszenen ist unzumutbar, es wackelt nur herum. Bei den Orcs hab ich sofort die Latexmasken gesehen, die kleine kindliche Frau hat deutlich weiße Socken an.
Es kommt null Stimmung auf.
Fazit, dieser Film ist nicht zumutbar. Schlecht gemacht und die Story ist Müll.
nett gemeint aber billig Hey ein Fantasy Film! Mit Drachen! Seit "Die Herrschaft des Feuers" habe ich keinen mehr gesehen, obwohl dieser nur optisch ein Knaller war. Das schicke Cover und der Pappschuber mit dem Prägedruck machen auch ordentlich was her. Als der Film einfach so beginnt und nur kurz was erzählt wird, bin ich skeptisch. Der Angriff eines Drachen wird nur angedeutet, die beiden Hauptdarsteller fliehen und schlagen sich in ein Waldgebiet bzw., die Natur. Noch ahne ich nicht, dass dies der zugegeben hübsche aber eintönige Hauptschauplatz des Films bleiben wird. Das Bild wird einer Blu-Ray Disc gerecht und ist gestochen scharf und hat tolle Farben. Die Geschichte ist recht simpel. Der junge Kendrick wurde von seinem Bruder Darius aufgezogen. Als sie vor Drachenangriffen fliehen müssen, erinnert sich Darius an die alte Prophezeiung vom Drachentöter in ihrer Familie. Auf dem Weg trifft man neue Freunde und kämpft auch gegen Orks. Zwei, drei Laienschauspieler mit Latexmasken als Orks, ein paar Hütten als Dorf, nette aber nicht tolle Kostüme, nichtssagende Schauspieler und viel Gerede beherrschen diesen Film. Die wenigen Kampfszenen sind lachhaft bis gar nicht choreographiert, da hatte man wohl keine Ahnung und versuchte das Ganze mit hektischer Kamera zu überspielen, was total in die Hose gegangen ist. Es wirkt als hätte der Kameramann einen epileptischen Anfall. Der Großteil des Filmes wird viel aber nichtssagend geredet. Die letzten 10 Minuten erscheint dann endlich ein mäßig animierter Drache der dann relativ unspektakulär erledigt wird. Ehrlich gesagt ist eine Folge von "Hercules" oder "Legend Of The Seeker" sicherlich spannender und besser gemacht als dieser Film! Hier war wenig Budget und Story vorhanden, was die blassen Schauspieler auch nicht ausbügeln können. Anschaubar ist die Blu-Ray sicherlich, aber auch recht langweilig. Immerhin sind Extras wie Making Of etc. vorhanden.
lächerlich Das war wirklich der schlechteste Film, den ich seit langem gesehen habe ! Die Hauptdarsteller laufen die ganze Zeit durch den Wald und führen dabei höchst dämliche Dialoge. Die Drachen sieht man kaum und wenn man sie sieht, fragt man sich, ob man sie überhaupt noch schlechter hätte machen können. Und dazu noch die Kameraführung, bei der einem echt schlecht wird, weil es in den paar Kampfszenen, die es gibt, nur so ruckelt. Was für eine Zeitverschwendung sich diesen Film anzusehen. Ich kann nur davon abraten.
5 Kommentare: Super spannend.... Also ich habe mir die damals in den USA bestellt (Verfilmung 1-3), da es die leider nicht in deutsch gab....
Die DVD Versionen erschienen immer nur Teil für Teil und ich konnte
es immer kaum erwarten die Story endlich weiter zu verfolgen.
Die Bücher habe ich nicht gelesen, aber da es wohl leider nicht mehr zu weiteren
Verfilmungen kommt, werde ich wohl weiterlesen müssen.
Kurz: Es geht um die Auslegung der Offenbarung aus der Bibel (die letzte Zeit, bevor es düster auf der Erde wird und dann mittendrin im Disaster)... wobei
die Autoren und der Regisseur etc. schon von sich aus sagen, dass natürlich nur eine von unendlich vielen Möglichkeiten der Endzeit in dem Roman / Film dargestellt wird und es auch ganz anders kommen kann.... aber es ist auf jeden Fall sehr interessant, spannend und gut dargestellt worden, vor allem für einen eher "Low-Budget" Film.
Gleizeitig bekommt man auch viel geistlig /geistig wertvolles geboten.
Kein Vergleich zu "Left behind" Wer die Bücher und die amerikanischen Filme kennt, wird sehr entäuscht.
Die Handlung fängt mitten im Geschehen nach kurzer Einleitung an.
Ich hätte meinen Freunden, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, eine deutschsprachige Kopie von "Left behind" gewünscht.
Finale, das Buch ist viel besser Ich habe alle? Bücher der beiden Schriftsteller gelesen, besonders ergreifend und teilweise nahe an der Bibel waren die 14 Bücher der Serie FINALE. Als ich las, das es eine Verfilmung gibt, habe ich mir den Film sofort besorgt. Der Film war nicht schlecht gemacht, aber hält nicht den Vergleich mit den Buch stand. man hätte bei dieser Buchvorlage viel mehr aus dem Film machen können. Es wäre auch nicht schlecht wenn mehrere Filme gemacht würde. Es ist ja immer so, dass die Filme nicht den Buch standhalten. Leider gibt es ja auch nur den einen Film in deutscher Sprache und wie ich gelesen habe gibt es noch 2 Filme in englischer Sprache.
Mit den ersten beiden Filmen nicht zu vergleichen! Nachdem ich die 12 Bände der Finale-Serie gelesen hatte, war ich sehr gespannt auf die Filme. Die beiden ersten gibt es leider bis heute nur auf Englisch, mit skandinavischen oder holländischen Untertiteln, aber sehr wohl mit Regionalcode 2. Trotzdem habe ich sie mir gekauft. Man kann sich dran gewöhnen ;-).
Diese beiden Filme waren so unglaublich super, daß ich es fast nicht erwarten konnte, den dritten zu sehen. Und dann diese herbe Enttäuschung! Nicht nur, daß der Film mit der Handlung in den Büchern so gut wie nichts zu tun hat - er konnte auch die hohen Erwartungen aus den beiden ersten Filmen in keiner Weise erfüllen. Der Tiefgang ist auf derselben Ebene wie ein 007-Krimi, nur die Actionszenen sind schlechter.
Die zwei Szenen, die man als halbwegs christlich bezeichnen könnte, bieten kaum Nährwert. Und nachdem die Bücher ab Band 3 auch eher "extrem gestreckt" daherkommen (nachdem ich manche Bände gelesen hatte, habe ich mich gefragt, warum man ein ganzes Buch lang durch die Welt jetten muß! - einmal abgesehen davon, daß es in der Trübsalszeit wohl kaum möglich sein wird, sich dermaßen frei zu bewegen), kann man wohl für weitere Filme auch nicht mehr erwarten.
Die beiden ersten Filme waren eher besser als die Bücher - aber dieser dritte hat nun wirklich gar nichts mehr zu bieten als billige Actionszenen und eine Menge Feuerwerk. Wirklich schade! Man hätte wesentlich mehr draus machen können.
Unfassbarer Mist Ich habe den Film geliehen, ohne das Buch zu kennen. Was ich erlebte, waren uninspirierte Schauspieler, eine lasche Regie und eine unglaubhafte Story. Die Uno wird vom Teufel geleitet - oder so etwas ähnlichem - mit einem osteuropäischen Namen (klingt rumänisch, soll aber wohl russisch sein). Schon das ist unmöglich - ein Staatenloser kann nicht UN-Generalsekretär werden. Neben einigen Actionszenen erleben wir Dialoge mit Zitaten auf unterstem Readers-Digest-Niveau. Am Ende steht die Moral: "Gott, was sind wir Christen tough!" Dieser Film vermittelt Christentum auf amerikanischem Prediger/Marktschreier-Niveau. Damit ist er sicherlich auf US-Regierungslinie - Bush ist ja ein evangilikal Erweckter -, echte Christen, ob praktizierend oder nicht, sollte so was aber eher abschrecken. Ich war über diesen Film entsetzt.
Steven Spielberg nannte Victor Fleming Film "A Guy Named Joe" von 1943 seine wichtigste Motivation, Regisseur zu werden. In diesem Kriegsfilm geht es nicht um Feuerflieger, sondern um Kampfpiloten, aber ansonsten spiegelt die Handlung von Always getreu den Plot des Kriegsfilms mit Spencer Tracey wieder.
Ein Lied, das Ihr liebt: "Smoke Gets In Your Eyes" - wenn die wunderschöne Dorinda (Holly Hunter) in ihrem neuen Kleid ihrer großen Liebe Pete in die Arme fällt, bleibt kein Auge trocken.
Zum Glück sind die Feuerengel Rettungsflieger und können mit Rauch in den Augen umgehen. Pete (Richard Dreyfuss) ist natürlich der wildeste von allen und fliegt die gefährlichsten Einsätze. Kurz vor der Hochzeit mit Dorinda jedoch fehlen ein paar Meter.
Er wacht im Himmel auf: Auf einer märchenhaften Waldlichtung erklärt ihm Hap (Audrey Hepburn in ihrer letzten Rolle) die Regeln, die über den Wolken herrschen: Er muss künftig dem jungen Ted (Brad Johnson) den Schutzengel geben. Doch Ted hat ein Auge auf Dorinda geworfen - und Pete ist tot. Der gute Al Yackey (John Goodman) wird eine ganze Menge zu richten haben...
Versteht sich, dass der Held schließlich doch über seinen Engel-Schatten springt und sich den Platz im Filmhimmel verdient!
BEWERTUNG: Steven Spielberg ist 1990 mit diesem Genremix aus Romanze, Komödie, Abenteuer und Fantasy ein wunderschöner "feelgood"-Familienfilm gelungen. So einfach die Moral ist - "alles hat ein Ende" oder "irgendwann ist der nächste dran" - so liebevoll und einfühlsam sind die Szenen umgesetzt.
Manche Kritiker bezeichneten den Film als zu nett oder gar dümmlich, aber das haben Filme der herzerwärmenden und -erfrischenden Sorte eben so an sich, von Pretty Woman über Dschungelbuch bis zu Chocolat. Kino im Allgemeinen bedeutet oft Flucht aus der Realität - der Zuschauer ist wohl imstande, selbst zu entscheiden, was er gerne sehen möchte.
rev. 16.7.2010
Gegenüber dem Original fehlen 5 Minuten. Das ursprüngliche 1.33:1-Format wurde für die DVD auf 1.77:1 beschnitten. Der Titelsong "Smoke Gets In Your Eyes" wurde im Original von "The Platters" performt.
Etwas schmalzig ... ... aber meiner Meinung nach viel zu wenig beachtet. Spielbergs Brandbekämpferdrama-Komödie-Liebesfilm. Alles in einem. Ich habe herzlich gelacht über das Dreyfuss/Goodman-Gespann und stellenweise Tränen geweint. Vor Freude und Rührung. Eine wunderbare Audrey Hepburn (in ihrer letzten Rolle?). Eine großartige Holly Hunter, John Goodman imo so gut wie in "The big Lebowski" und ein überzeugender Brad Johnson, von dem man leider viel zu wenig gesehen hat. Das Ganze mit grandiosen Flug und Waldbrandszenen garniert - SFX vom feinsten, erstellt lange vor Einsatz computergererierter Bilder. Sie halten sich an ihren Sessellehnen fest. Als ich die Originalmodelle bei ILM gesehen habe, kamen mir die Tränen. Eine heiter-witzige und rührende story gespielt von brillianten Schauspielern und lediglich getrübt von einer platten Szene, die wohl komisch sein sollte, welche ich aber einfach nur albern fand.
Oberflächlich und langweilig Ein harmloses Hollywoodfilmchen. Wer solche freilich mag- viel Spass. Wer auf einen Mindestanspruch setzt, der ja hin und wieder auch bei Hollywoodproduktionen vorhanden ist wird sich hier langweilen. Dem Film fehlt Athmosphäre, Besonderheit und er ist viel zu lang.
Das selbe Thema wurde in "Ghost" unterhaltsamer verarbeitet.
Schön traurig.. Wer auf solche Filme wie GHOST, oder Stadt der Engel, bzw Joe Black liebt, sollte diesen Film sich auch ansehen. Wunderbare Darstellerinnen, Richard Dreyfuss und Holly Hunter - beide ergänzen sich sehr gut.
Jedoch muss ich euch warnen, daß beim Film anschauen Tränenfluss nur schwer zu stoppen ist.
Always my girl...
Ein sehr einfühlsamer und emotionaler Film. Mit hat der Film sehr gut gefallen. Ein sehr spannender Filn, der auch sehr ans Herz geht. Wer den Film noch nicht gesehen hat: DVD kaufen, Packung Tempos nebens Sofa, Türklingel und Telefon abschalten, sich unter die Sofadecke kuscheln und großem Gefühlskino hingeben.
Das Philadelphia Experiment 2 [VHS] Listenpreis: EUR 100,00 Preis bei Amazon.de: Keine Angabe Bei Amazon.de 6 gebraucht ab EUR 0,41
3 Kundenberwertung(en): Titel: Love lost in time and conspiracy classic As implied in the name there is an experiment in Philadelphia (1943) to make a navel ship invisible to the enemy. The experiment goes beyond its parameters and sends the ship into the future. David Herdeg (Michael Paré) and Jim Parker (Bobby Di Cicco)
Jump ship in the process. What will become of them? Will this time travel affect others and can they get back? If not will they adapt? It can not hurt to have a relationship with Nancy Allen you may not want to go back. The story is based on a real conspiracy theory to cover-up the real thing. Even tough there are records to show that the destroyer was no where near the aria at the time, that just fuels the fire for the conspiracy.Titel: Vorsicht, hat nichts mit dem tollen 1. Teil zu tun ! Der erste Teil war für mich ein toller Film gewesen, denn man sich jeder Zeit bedenkenlos anschauen konnte. Dann kam völlig unvermittelt der 2. Teil raus. Hat ich mich anfangs noch auf die "Fortsetzung" gefreut, so wurde aus dieser urspünglichen Freude schnell entsetzen. Denn diese DVD hat aber auch gar nichts mit dem grandiosen 1. Teil zu tun. Statt dessen haben die Produzenten einfach eine völlig neue Geschichte erfunden. Nicht überzeugend sollen es nun die Nazis gewesen sein, die auf Grund ihres eigenen "Philadephia Experiments" eine Art Zeitmachine entwickelt haben. Mit dieser Zeitmaschine gehen sie in die Zeit des 2. Weltkriegs zurück um diesen so zu manipulieren, daß sie diesen Gewinnen. Daher ist in den 90er Jahren (in denen der Film spielt) alles anderes: Nazi-Deutschland hat nun nicht nur den 2. Weltkrieg gewonnen, nein es beherrscht auch die ehemalige USA. Mal davon abgesehen, daß dieser Werdegang der Ding absolut unüberzeugend wirkt, fand ich auch die schauspielerische Leistung sehr limitiert. Auch die Szenen in denen ein Abtrüniger Versucht den manipulierten Werdegang der Geschichte wieder zu revidieren konnten mich überhaupt nicht überzeugen. Der Film wirkt einfach zu unrealistisch und zusammengeschustert, als das man ihn irgend etwas positives abgewinnen könnte. Daher: genießt den 1. Teil und vergeßt diese peinliche Fortsetzung.Titel: Kein Vergleich zu Teil1! Als ich den ersten Teil des Philadelphia-Experiments gesehen hatte, war ich sehr auf den 2. Teil gespannt. Dieser konnte - im Gegensatz zu Teil 1 - leider nicht überzeugen. Die Story wirkt anfangs interessant, wird jedoch durch die lieblose Umsetzung und die mangelhaften schauspielerischen Leistungen schnell langweilig. Das Philadelphia Experiment 2 ist vielleicht im Sonntag-Nachmittags-Programm unterhaltsam, aber keines Falls für einen (DVD) Kauf zu empfehlen!
Start
News
Musik
Forum
Trailer
Künstler
Suchen
Das Philadelphia Experiment 2 [VHS]